Обзор арбитражной практики 2024-2025: Свердловская область

Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 44-ФЗ — федеральный инструмент ограничения участия в государственных и муниципальных закупках, ведущийся ФАС России в единой информационной системе закупок. По состоянию на 1 января 2026 года практика Свердловского УФАС и Арбитражного суда Свердловской области по делам об оспаривании решений о включении в РНП формирует одну из наиболее объёмных региональных выборок Уральского федерального округа — с акцентом на строительный сектор, промышленные поставки и контракты в сфере капитального ремонта МКД.

Как работает практика Свердловского УФАС по делам о РНП?

Свердловское УФАС рассматривает обращения о включении в РНП в течение десяти рабочих дней с момента поступления — в соответствии с частью 7 статьи 104 44-ФЗ. Включение происходит по трём основаниям: уклонение от заключения контракта, одностороннее расторжение по инициативе заказчика при существенных нарушениях со стороны поставщика, расторжение по решению суда. По итогам 2024 года основная причина включения в РНП по 44-ФЗ — одностороннее расторжение контракта (порядка 88% от числа включений по стране).

Процессуальные нарушения заказчика при направлении уведомления об отказе от контракта — один из главных инструментов защиты поставщика. Региональная специфика Уральского округа: антимонопольный орган последовательно проверяет факт надлежащего вручения уведомления. Если заказчик не подтвердил получение поставщиком документа — с описью почтового вложения, с фиксацией даты — течение десятидневного «периода исцеления» по части 13 статьи 95 44-ФЗ не начинается, а решение о расторжении не вступает в силу.

Это — процессуально важный момент для поставщика. Пропуск заказчиком любого элемента процедуры одностороннего отказа нередко становится самостоятельным основанием для отказа УФАС во включении в реестр: обращение признаётся необоснованным ещё до рассмотрения по существу.

Норма

Часть 13 статьи 95 44-ФЗ: решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу через десять календарных дней с даты надлежащего уведомления поставщика. В этот период поставщик вправе устранить нарушения и возместить расходы заказчика на экспертизу — тогда заказчик обязан отменить своё решение. Правило действует однократно.

На практике строительные компании и промышленные поставщики Свердловской области нередко упускают этот инструмент — либо не знают о десятидневном окне, либо не успевают собрать доказательства устранения нарушений. Пропуск «периода исцеления» переводит спор в стадию заседания УФАС, где позиция поставщика уже слабее.

Тенденции: что изменилось в практике РНП Уральского округа в 2024–2025 годах?

По сложившейся практике аналитических обзоров, поставщики наиболее часто попадают в РНП в строительстве, поставке медицинских изделий и лекарств. Свердловская область — не исключение: строительные подрядчики и поставщики промышленного оборудования формируют устойчивое большинство обращений в Свердловское УФАС. По итогам первого полугодия 2025 года 85% решений о включении в РНП связаны с односторонним расторжением контракта заказчиком — данные в целом по стране, однако региональная специфика Уральского округа от этой пропорции не отклоняется.

Два заметных изменения 2025 года влияют на процедуру работы с РНП по 223-ФЗ. Во-первых, с 17 мая 2025 года порог НМЦД, при которой документы по 223-ФЗ рассматривает центральный аппарат ФАС, снижен с 700 до 500 миллионов рублей (приказ ФАС России № 220/25 от 01.04.2025). Для крупных промышленных закупок Свердловской области — это практически значимо: ряд контрактов переходит из подведомственности Свердловского УФАС в подведомственность Москвы. Сроки рассмотрения и состав документов при этом не меняются, но логистика взаимодействия — иная.

Во-вторых, включение в РНП по 223-ФЗ по-прежнему допускается по ограниченному числу оснований. Расторжение договора по решению суда — безусловное основание. Односторонний отказ заказчика по 223-ФЗ как основание для РНП применяется лишь при наличии санкций в отношении заказчика (с 2022 года). Это существенное отличие от режима 44-ФЗ, которое нередко упускают при оценке рисков.

В споре о включении в РНП строительного подрядчика (Уральский ФО, зима 2024) отстояли защиту на стадии УФАС: доказали, что уведомление об одностороннем отказе заказчика не было надлежащим образом вручено поставщику — конверт вернулся без отметки о вручении адресату. Контракт около 35–45 млн руб., УФАС признал обращение необоснованным.

Получили уведомление об одностороннем отказе или обращение в УФАС?

Описанный порядок работы с процессуальными нарушениями заказчика применим к типовым ситуациям. Конкретное обращение Свердловского УФАС требует анализа документов, дат уведомления и региональной практики. Ошибка в выборе аргументации или пропуск десятидневного срока «периода исцеления» делает повторное обращение в УФАС невозможным — спор переходит в арбитраж.

Если контракт от 5 млн рублей и поступило уведомление об одностороннем отказе или обращение УФАС — разберём документы, оценим процедурные нарушения заказчика и выстроим позицию на заседании. Работаем по Свердловской области и всему Уральскому федеральному округу.

Получить ответ за 15 минут

Телефон: +7 (983) 510-38-76 (моб./WhatsApp)  |  +7 (383) 310-38-76 (Новосибирск)
WhatsApp  |  Telegram  |  info@vitvetlg.ru

Как оспаривается решение УФАС в Арбитражном суде Свердловской области?

Решение Свердловского УФАС о включении в РНП оспаривается в Арбитражном суде Свердловской области в течение трёх месяцев с даты, когда поставщик узнал о нарушении своих прав, — в соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ. Госпошлина — 3 000 рублей с юридического лица. Подведомственность: арбитражный суд по месту нахождения УФАС, то есть по Свердловской области. Апелляция — Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; кассация — Арбитражный суд Уральского округа.

Суд по итогам рассмотрения вправе признать решение УФАС незаконным полностью или в части и обязать антимонопольный орган устранить нарушения — то есть исключить поставщика из реестра в течение трёх рабочих дней (статья 201 АПК РФ). Это — единственный механизм досрочного исключения из РНП: пункт 22 правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1078, прямо указывает на судебное решение как единственное основание для досрочного удаления записи.

Наиболее эффективная стратегия для поставщика из Свердловской области — «два процесса» одновременно: оспаривание решения УФАС в арбитражном суде плюс оспаривание решения заказчика об одностороннем отказе в том же суде. Пока действует запись в РНП, поставщик не может участвовать в закупках — двухлетний блок блокирует до 80% оборота профильных компаний. Параллельные процессы сокращают это время и создают дополнительные процессуальные рычаги.

По экспертным оценкам, около 20% решений ФАС о включении в РНП успешно оспариваются в арбитражных судах. По экспертным оценкам, среднее время судебного разбирательства составляет два–шесть месяцев в первой инстанции. Это — реалистичный горизонт для поставщика, принявшего решение об обжаловании.

Что подготовить для защиты в Свердловском УФАС и арбитражном суде?

Подготовка документальной базы определяет исход как заседания УФАС, так и арбитражного разбирательства. Процессуальные сроки жёсткие: УФАС рассматривает обращение десять рабочих дней, и после принятия решения изменить позицию в УФАС невозможно — только через суд. Для арбитражного суда трёхмесячный срок на подачу заявления начинается с даты, когда поставщик узнал о решении.

Чек-лист документов для защиты от включения в РНП:

  • Уведомление об одностороннем отказе заказчика — с доказательством даты и способа вручения (почтовое уведомление, опись вложения, курьерская расписка).
  • Вся переписка с заказчиком за период исполнения контракта — включая претензии, ответы на них и акты о ненадлежащем исполнении.
  • Акты выполненных работ или поставки — в том числе подписанные частично или с разногласиями заказчика.
  • Доказательства принятия мер к исполнению: закупка материалов, договоры субподрядчиков, корреспонденция с регуляторами (Росздравнадзор, Минпромторг — при поставке изделий).
  • Документы о форс-мажоре с заключением Торгово-промышленной палаты — если нарушение обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы.

Пропуск любого из элементов ослабляет позицию на заседании УФАС. Территориальное управление ФАС по Свердловской области — как и по всему Уральскому округу — нередко отказывает в признании обращения необоснованным именно из-за неполноты доказательной базы поставщика, а не по существу нарушения.

В деле о включении в РНП поставщика медицинского оборудования (Центральный ФО, лето 2023) защитили позицию в арбитражном суде первой инстанции: доказали нарушение заказчиком процедуры направления уведомления об одностороннем отказе и представили договоры субподрядчиков как доказательство реальности исполнения. Контракт около 22–28 млн руб., решение УФАС о включении в реестр признано незаконным, запись досрочно исключена.

Нужна стратегия «двух процессов» по Свердловской области?

Параллельное оспаривание решения УФАС и решения заказчика — процессуально сложная конструкция, требующая синхронизации позиций в обоих делах. Ошибка в одном процессе создаёт преюдицию, которая осложняет другой. Самостоятельная защита без анализа процедуры одностороннего отказа заказчика приводит к включению — а двухлетний запрет на участие в закупках блокирует тендерную выручку.

Если принято решение УФАС о включении в РНП или предстоит заседание по Свердловской области — разберём документы, выстроим параллельную стратегию и подготовим заявления в арбитражный суд. Срок на подачу — три месяца; каждая неделя промедления сужает процессуальные возможности.

Получить ответ за 15 минут

Телефон: +7 (983) 510-38-76 (моб./WhatsApp)  |  +7 (383) 310-38-76 (Новосибирск)
WhatsApp  |  Telegram  |  info@vitvetlg.ru

Каковы ключевые риски для поставщика в Свердловской области при включении в РНП?

Включение в РНП по 44-ФЗ или 223-ФЗ влечёт двухлетний запрет на участие в государственных и муниципальных закупках — запись в реестре публикуется в открытом доступе в ЕИС на zakupki.gov.ru (часть 8 статьи 104 44-ФЗ). Срок начинается с даты внесения; по истечении двух лет запись исключается автоматически. Досрочное исключение — только по решению арбитражного суда.

Свердловская область — один из крупнейших промышленных регионов страны с высокой концентрацией госконтрактов в машиностроении, оборонной промышленности и строительстве. Попадание в «чёрный список» для подрядчика, работающего преимущественно с госзаказчиками региона, означает фактическую остановку бизнеса на два года. По сложившейся практике, включение в РНП может быть стоп-фактором и для финансовых организаций при принятии решения о кредитовании.

Отдельный риск — реестр недобросовестных подрядных организаций по постановлению Правительства РФ № 615, регулирующий капитальный ремонт многоквартирных домов. Срок нахождения в нём — три года, а не два. Для Свердловской области с большим объёмом программы капремонта МКД этот реестр — самостоятельная угроза, не зависящая от РНП по 44-ФЗ.

Пропуск трёхмесячного срока на обращение в арбитражный суд по статье 198 АПК РФ лишает поставщика единственного инструмента досрочного исключения из реестра — остаётся только ждать окончания двухлетнего срока. При этом восстановление пропущенного срока возможно, но требует уважительных причин и дополнительного судебного процесса.

Прогноз: куда движется практика по РНП в Уральском ФО в 2025–2026 годах?

По сложившейся практике аналитических обзоров, число решений о включении в РНП в 2025 году немного снизилось относительно 2024-го — в том числе за счёт более активного использования поставщиками «периода исцеления» и возражений в УФАС. По Уральскому федеральному округу — с учётом строительного и промышленного профиля региона — нагрузка остаётся высокой.

Изменение подведомственности по 223-ФЗ (приказ ФАС № 220/25) с мая 2025 года затрагивает крупные закупки промышленных предприятий Свердловской области. Для таких поставщиков взаимодействие с центральным аппаратом ФАС — отдельная процессуальная задача: иной состав органа, иные сроки логистики документов, иная практика формирования позиций.

Параллельно арбитражные суды Уральского округа — Семнадцатый апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа — формируют практику по обеспечительным мерам при оспаривании решений УФАС. Своевременное ходатайство об обеспечительной мере — приостановлении действия записи в РНП на период судебного разбирательства — позволяет поставщику продолжать участие в закупках, пока идёт процесс. Это — один из процессуальных инструментов, который во-первых требует грамотного обоснования, во-вторых — поданного без промедления.

Калькулятор шансов CURIA позволяет оценить перспективы защиты от РНП по 12 параметрам — с учётом региональной специфики Свердловской области и практики Уральского УФАС. Ответ за 15 минут: рассчитать шансы.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Какие тенденции характерны для практики Свердловского УФАС по РНП в 2024–2025 годах?

По сложившейся практике Уральского федерального округа, Свердловское УФАС последовательно проверяет надлежащий характер уведомления поставщика об одностороннем отказе заказчика: ненадлежащее вручение становится самостоятельным основанием для отказа во включении в РНП. Процессуальные нарушения со стороны заказчика — пропуск сроков, отсутствие почтового уведомления с описью — нередко приводят к тому, что антимонопольный орган не признаёт обращение обоснованным.

2. Каковы шансы отменить решение Свердловского УФАС о включении в РНП через арбитражный суд?

Решение Свердловского УФАС о включении в РНП оспаривается в Арбитражном суде Свердловской области в течение трёх месяцев с даты, когда поставщик узнал о нарушении своих прав (часть 4 статьи 198 АПК РФ). По экспертным оценкам, около 20% решений ФАС о включении в РНП успешно отменяются в арбитражных судах. Апелляция — Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; кассация — Арбитражный суд Уральского округа.

3. Есть ли региональные особенности рассмотрения дел по РНП в Свердловской области?

Региональная специфика Свердловской области — высокая доля строительных и промышленных контрактов, значительный объём закупок по ГОЗ и капитальному ремонту МКД. Свердловское УФАС формирует практику Уральского округа по вопросам «периода исцеления»: устранение нарушений в течение десяти календарных дней с даты надлежащего уведомления по части 13 статьи 95 44-ФЗ фиксируется как основание для отмены решения о расторжении. Кроме того, для подрядчиков МКД действует отдельный реестр по постановлению Правительства № 615 со сроком нахождения три года.

4. Каков прогноз по практике РНП в Уральском федеральном округе на 2025 год?

По сложившейся практике аналитических обзоров, основная нагрузка по РНП в 2025 году сохраняется в строительстве, поставке медицинских изделий и промышленном оборудовании. С 17 мая 2025 года для закупок по 223-ФЗ объёмом свыше 500 миллионов рублей рассмотрение обращений о включении в РНП перенесено в центральный аппарат ФАС (приказ № 220/25 от 01.04.2025) — это влияет на процессуальные сроки и практику подготовки позиций для крупных промышленных поставщиков Свердловской области.

5. Что делать поставщику из Свердловской области, получившему уведомление об одностороннем отказе заказчика?

Получив уведомление об одностороннем отказе заказчика, поставщик располагает десятью календарными днями для устранения нарушений и возмещения расходов на экспертизу — это «период исцеления» по части 13 статьи 95 44-ФЗ. Одновременно необходимо готовить возражения для рассмотрения в Свердловском УФАС: антимонопольный орган рассматривает обращение о включении в РНП в течение десяти рабочих дней. Параллельно стоит оценить процессуальные нарушения в уведомлении заказчика — это может стать основанием для признания обращения необоснованным уже на стадии УФАС.

Практика Свердловского УФАС и Арбитражного суда Свердловской области по делам об оспаривании решений о включении в РНП устойчива: процессуальные нарушения заказчика, надлежащее использование «периода исцеления» и грамотно выстроенная доказательственная база — три ключевых фактора успешной защиты. Региональная специфика Уральского ФО — строительный и промышленный профиль — определяет отраслевой акцент большинства споров.

CURIA специализируется на защите поставщиков от включения в РНП на стадии УФАС и в арбитражных судах. По Свердловской области и Уральскому федеральному округу работаем с делами по 44-ФЗ, 223-ФЗ и постановлению Правительства № 615 — включая стратегию «двух процессов» и ходатайства об обеспечительных мерах.

Получить оценку перспектив защиты от РНП

Оставьте заявку — юрист, специализирующийся на практике Уральского федерального округа, свяжется за 15 минут. Разберём документы, оценим процессуальные нарушения заказчика и определим стратегию: УФАС, арбитражный суд или оба процесса одновременно.

Получить ответ за 15 минут Гарантия возврата 30% при проигрыше. Принцип «либо не возьмёмся». Ответ за 15 минут.
Тел.: +7 (983) 510-38-76  |  +7 (383) 310-38-76  |  WhatsApp  |  Telegram  |  info@vitvetlg.ru

Оставить заявку

3 поля — ответим за 15 минут

Перезвоним в рабочее время за 15 минут. Юрист, не менеджер.

Автор статьи

Долгова Марина, юрист

Специализация — обжалование решений УФАС в арбитражных судах. 223-ФЗ, корпоративные поставщики, медоборудование, IT-контракты. Обеспечительные меры и принудительное исполнение судебных актов.

1 января 2026 года