Принцип либо не возьмёмся — практика

Принцип «либо не возьмёмся» — внутренний стандарт CURIA: юрист берётся за защиту от включения в Реестр недобросовестных поставщиков только при наличии реальных правовых оснований. По состоянию на 12 апреля 2026 года этот стандарт применяется по всем трём режимам — 44-ФЗ, 223-ФЗ и постановлению Правительства РФ № 615. Если анализ документов и фактических обстоятельств не даёт оснований для защиты, клиент получает прямой ответ без выставления счёта.

Что такое принцип «либо не возьмёмся» и откуда он взялся?

Принцип «либо не возьмёмся» — это обязательство юриста оценить перспективы дела до заключения договора на защиту. Если шансов нет, дело не принимается. Это не маркетинговая декларация — это операционный стандарт, определяющий, какие дела CURIA ведёт, а какие передаёт с отказом и объяснением причин.

Практически это работает так: клиент передаёт документы — уведомление об одностороннем отказе заказчика, переписку, акты — юрист оценивает по двенадцати параметрам. Параметры делятся на три группы: процедурные нарушения со стороны заказчика, доказательства добросовестности поставщика и временны́е факторы (сроки уведомления, «период исцеления» по части 13 статьи 95 44-ФЗ, срок подачи возражений). Если ни в одной группе нет весомых оснований — отказ.

Стандарт возник из практики: дела с заведомо слабой позицией создают иллюзию защиты и занимают ресурсы, которые могли бы помочь клиентам с реальными шансами. По итогам 2024 года основная причина включения в РНП по 44-ФЗ — одностороннее расторжение контракта (порядка 88% от числа включений). Именно при одностороннем расторжении чаще всего обнаруживаются процедурные нарушения заказчика — и именно по этому основанию принцип «либо не возьмёмся» даёт наибольший отбор.

Как на практике применяется оценка «двенадцати параметров»?

Двенадцать параметров оценки охватывают три стадии защиты: заседание УФАС, коллегиальный орган ФАС и арбитражный суд. Каждая стадия требует собственного набора аргументов — то, что работает в УФАС, не обязательно достаточно для суда.

На стадии УФАС ключевые параметры — это соблюдение заказчиком процедуры уведомления, наличие «периода исцеления» и его фактическое использование поставщиком. По части 13 статьи 95 44-ФЗ решение об одностороннем отказе вступает в силу через десять календарных дней с даты надлежащего уведомления. За эти десять дней поставщик вправе устранить нарушение и возместить заказчику расходы на экспертизу — тогда заказчик обязан отменить решение. Пропуск этой возможности или её неправильное оформление — один из параметров, снижающих оценку перспектив.

На стадии арбитражного суда добавляются параметры соразмерности нарушения и последствий: арбитражные суды нередко отмечают, что включение в реестр недобросовестности не должно применяться автоматически, а требует оценки добросовестности поведения поставщика в период исполнения контракта. Срок на подачу заявления в суд — три месяца с даты, когда лицо узнало о нарушении своих прав (часть 4 статьи 198 АПК РФ). Пропуск этого срока без уважительной причины закрывает судебный путь — и этот факт учитывается в оценке отдельным параметром.

В споре о включении в РНП подрядчика капитального ремонта многоквартирных домов (Уральский ФО, зима 2024) остановили включение на стадии УФАС: доказали, что заказчик направил уведомление об одностороннем отказе с нарушением порядка вручения — документ направлен по адресу, не совпадающему с юридическим адресом из ЕГРЮЛ. Контракт около 25–32 млн руб., решение об одностороннем расторжении отменено.

Что происходит, если CURIA всё же берётся за дело и проигрывает?

Гарантия возврата 30% стоимости услуг — это финансовый механизм, связанный с принципом «либо не возьмёмся». Если юрист взялся за дело, значит, оценка перспектив была положительной. Проигрыш при положительной оценке — случай, за который фирма несёт репутационную и частично финансовую ответственность: клиент получает обратно 30% уплаченной суммы.

Это не страховка от любого исхода. Гарантия не распространяется на случаи, когда клиент предоставил неполные или недостоверные сведения при первичной оценке, либо когда в ходе дела появились обстоятельства, существенно меняющие картину. Такие условия прописываются в договоре — стандартная практика для дел с высокой зависимостью исхода от полноты доказательной базы.

Пропуск 10-дневного срока возражений в УФАС лишает поставщика возможности представить позицию на ключевой стадии — решение о включении в РНП принимается на основании только материалов заказчика. Оспаривать его придётся уже в арбитражном суде: три месяца срока, госпошлина 3 000 рублей, а сама запись в реестре действует всё это время.

В деле о защите поставщика медицинских изделий (Центральный ФО, лето 2023) отстояли позицию в арбитражном суде первой инстанции: доказали, что просрочка поставки на одиннадцать дней обусловлена задержкой регистрационного удостоверения Росздравнадзора, а заказчик не направил официальную претензию до принятия решения об одностороннем отказе. Контракт около 14–18 млн руб., решение УФАС о включении в РНП признано незаконным.

Как проверить перспективы своего дела до обращения?

Проверка перспектив занимает пятнадцать минут при наличии базового пакета документов: уведомления об одностороннем отказе, контракта, акты или накладные с отметками заказчика и переписки за период исполнения.

Для первичной проверки — калькулятор шансов на vitvetlg.ru/calculator/: двенадцать вопросов о ситуации, автоматическая оценка без регистрации. Результат — не окончательный ответ юриста, но ориентир: при оценке ниже порогового значения по каждому из трёх блоков параметров система сигнализирует о высоком риске отказа в защите.

Параллельно можно направить документы на info@vitvetlg.ru — юрист, а не менеджер, даст письменный ответ в течение пятнадцати минут в рабочее время.

Для базовой досудебной защиты достаточно передать документы за три рабочих дня до заседания УФАС. При защите с участием юриста в заседании — за пять рабочих дней. Самостоятельная защита на заседании УФАС без анализа процедуры одностороннего отказа заказчика приводит к включению — а двухлетний запрет на участие в госзакупках прерывает тендерную выручку у компаний, для которых государственные контракты составляют значительную долю оборота.

• Уведомление об одностороннем отказе с подтверждением вручения.
• Контракт и все дополнительные соглашения к нему.
• Акты, накладные, переписка за период исполнения.
• Доказательства принятия мер к исполнению (закупка материалов, договоры субподряда, переписка с регуляторами).
• Документы об обстоятельствах, повлиявших на исполнение (заключение ТПП при форс-мажоре, решения регуляторов, технические акты).

Принцип «либо не возьмёмся» — не отказ от сложных дел, а отказ от безнадёжных. Разница в том, что сложное дело имеет аргументы, требующие проработки; безнадёжное — не имеет оснований для защиты вне зависимости от объёма работы. Именно этот фильтр определяет, с какими клиентами и на каких условиях CURIA работает.

CURIA специализируется на защите поставщиков от включения в Реестр недобросовестных поставщиков по 44-ФЗ, 223-ФЗ и постановлению Правительства РФ № 615. Практика охватывает все стадии — от заседания УФАС до арбитражного суда округа — и все регионы России.

12 апреля 2026 года