Взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов — это возмещение документально подтверждённых затрат поставщика на юридическую защиту с проигравшей стороны по итогам арбитражного процесса об оспаривании решения УФАС о включении в РНП. Правовое основание закреплено в статье 110 АПК РФ: расходы распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям. По состоянию на 22 апреля 2026 года порядок не изменился — заявление подаётся в тот же суд, который рассматривал дело, в течение трёх месяцев после вступления в силу последнего судебного акта.

Для поставщика, которого арбитражный суд исключил из реестра недобросовестных поставщиков, взыскание расходов — второй шаг после победы. Он позволяет частично компенсировать затраты на защиту от РНП: гонорар представителя, госпошлину 3 000 рублей, транспортные и гостиничные расходы. При этом суды применяют критерий «разумности», и размер удовлетворяемых требований нередко снижается — алгоритм действий и доказательственная база решают исход.

Правовая основа: статьи 110 и 112 АПК РФ

Статья 110 АПК РФ устанавливает: судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны. Если требования удовлетворены частично — расходы распределяются пропорционально. При отмене решения УФАС о включении в РНП полностью антимонопольный орган несёт все судебные расходы заявителя.

Статья 112 АПК РФ регулирует процедурный порядок: вопрос о распределении расходов разрешается либо в итоговом судебном акте, либо — при раздельном заявлении — в течение трёх месяцев с даты вступления в силу последнего акта по делу. Срок пресекательный, но восстанавливаемый по уважительным основаниям.

В делах об оспаривании ненормативных правовых актов УФАС — а именно таковым является решение о включении в РНП — ответчиком выступает территориальный антимонопольный орган. При вынесении решения в пользу поставщика (признание решения УФАС незаконным по статье 201 АПК РФ) УФАС обязан возместить расходы в части, признанной судом разумной.

Какие расходы подлежат возмещению?

Состав судебных расходов по статье 101 АПК РФ включает государственную пошлину и судебные издержки. Госпошлина по делам об оспаривании ненормативных актов — 3 000 рублей с юридического лица — взыскивается в полном объёме при победе. Издержки возмещаются в разумных пределах после оценки судом.

К издержкам, которые суды принимают к возмещению по делам о защите от РНП, относятся:

• Гонорар представителя по договору на оказание юридических услуг — основная статья, оспариваемая ответчиком.
• Расходы на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно — билеты, такси, ГСМ.
• Расходы на проживание представителя в месте проведения заседания — гостиница или аренда жилья.
• Расходы на получение нотариально заверенных документов, необходимых для дела.
• Почтовые расходы на направление процессуальных документов сторонам.

Суды отказывают в возмещении расходов, не связанных напрямую с конкретным делом: оплаты общего абонентского договора на юридическое обслуживание, расходов на досудебные переговоры, стоимости экспертных заключений, подготовленных до подачи заявления.

В практике антимонопольных споров Сибирского федерального округа (зима 2024) подрядчик капитального ремонта МКД, включённый в реестр недобросовестных поставщиков по решению регионального УФАС, успешно оспорил включение в арбитражном суде — заказчик нарушил процедуру уведомления при одностороннем расторжении контракта. После отмены решения УФАС подрядчик взыскал расходы на представителя. Контракт около 20–25 млн руб. — расходы на защиту возмещены частично, суд применил критерий разумности и снизил сумму гонорара.

Критерий разумности: как суды снижают расходы

Критерий разумности — главное процессуальное препятствие при взыскании расходов. Арбитражные суды оценивают три параметра: сложность дела, объём фактически выполненной представителем работы и сложившиеся в регионе рыночные ставки на аналогичные услуги.

Алгоритм доказывания разумности включает несколько шагов. Во-первых, подтвердить каждую процессуальную задачу документально: подача заявления, подготовка письменных пояснений, участие в заседаниях — со ссылкой на материалы дела. Во-вторых, приложить мониторинг рыночных ставок юридических услуг в регионе или справку об уровне вознаграждения адвокатов, утверждённую адвокатской палатой субъекта. В-третьих, детализировать договор или акт оказанных услуг с разбивкой по видам работ и часам.

При этом суды округов нередко снижают заявленные суммы в два-три раза, особенно при стандартных делах об оспаривании включения в РНП. Это не отказ в возмещении — это фиксация «разумного предела», который суд определяет самостоятельно. Возражать против снижения процессуально сложно: бремя доказывания разумности лежит на заявителе.

Что подготовить для взыскания: чек-лист документов

Для подачи заявления о взыскании судебных расходов в арбитражный суд по делу о защите от РНП подготовьте следующий пакет документов:

• Договор на оказание юридических услуг с предметом, ценой и указанием конкретного дела.
• Акт оказанных услуг с детальным перечнем выполненных работ (подача заявления, пояснения, заседания).
• Платёжное поручение или расходный кассовый ордер об оплате вознаграждения представителя.
• Квитанция об уплате госпошлины 3 000 рублей с отметкой банка.
• Транспортные документы и документы о проживании представителя (при наличии).

Отдельно подготовьте доказательственную базу разумности: мониторинг рыночных ставок или справку адвокатской палаты. Это снижает риск существенного уменьшения суммы судом.

Пропуск срока подачи заявления — три месяца по статье 112 АПК РФ — влечёт необходимость подавать отдельное ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительных причин. Суды удовлетворяют такие ходатайства не во всех случаях. Фиксировать дату вступления последнего судебного акта в силу — обязательный процессуальный шаг сразу после победы.

Три сценария взыскания в зависимости от исхода дела

Исход дела об оспаривании включения в РНП определяет объём возмещаемых расходов. Три сценария различаются по составу и размеру взыскиваемых затрат.

Сценарий 1: Полная отмена решения УФАС. Арбитражный суд признаёт решение о внесении в реестр незаконным в полном объёме. УФАС возмещает все судебные расходы заявителя — госпошлину плюс расходы на представителя в разумных пределах. Это наиболее благоприятный сценарий по объёму возмещения.

Сценарий 2: Частичное удовлетворение требований. Суд признаёт решение УФАС незаконным только в части — например, в части оснований включения при сохранении самого факта включения по иному основанию. Расходы распределяются пропорционально: если удовлетворена половина требований, возмещается около половины расходов.

Сценарий 3: Отказ в удовлетворении. Суд оставляет решение УФАС в силе. Расходы УФАС на представителя (обычно это штатный юрист, без отдельного гонорара) взыскиваются с заявителя — на практике это госпошлина УФАС, если она уплачивалась, и иные документально подтверждённые издержки. Риск этого сценария — ещё одно основание тщательно оценить перспективы до подачи заявления об оспаривании.

В практике арбитражных споров Уральского федерального округа (весна 2025) поставщик оборудования оспорил включение в РНП по основанию уклонения от подписания контракта. Суд отменил решение УФАС полностью — антимонопольный орган не доказал направление проекта контракта в установленный срок. После вступления акта в силу было подано заявление о взыскании расходов. Контракт около 30–35 млн руб. — расходы взысканы с учётом снижения судом по критерию разумности.

Пропуск 10-дневного срока на возражения в УФАС лишает поставщика возможности представить позицию на стадии административного рассмотрения. Решение о включении в РНП принимается на основании только материалов заказчика. Оспаривать его придётся в арбитражном суде — это три месяца срока по статье 198 АПК РФ, госпошлина 3 000 рублей и, при проигрыше, отсутствие возможности взыскать расходы.

Стратегия «двух процессов» и расходы по каждому

Стратегия «двух процессов» при защите от РНП предполагает одновременное оспаривание: решения УФАС о включении в реестр — в арбитражном суде по статье 198 АПК РФ — и решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта — в том же или параллельном процессе. Вопрос о судебных расходах решается по каждому делу отдельно.

Процессуально это означает два самостоятельных заявления, два комплекта доказательств и два отдельных заявления о взыскании расходов после победы. При этом договор с представителем может быть единым, но акты оказанных услуг должны чётко разграничивать работу по каждому делу — иначе суд откажет в распределении расходов на конкретное дело.

Экономика стратегии «двух процессов» при контракте от 5 млн рублей выглядит следующим образом: стоимость защиты под ключ с обоими процессами — от 149 000 рублей; при победе по обоим делам часть этой суммы возвращается через взыскание расходов с УФАС и с заказчика. При проигрыше по одному из дел — расходы по нему остаются на стороне поставщика.

Самостоятельная защита без профессионального анализа обоснованности одностороннего отказа заказчика нередко приводит к включению в РНП — а двухлетний запрет на участие в госзакупках полностью блокирует тендерную выручку. При этом расходы на защиту, понесённые без договора с профессиональным представителем, суд к возмещению не принимает.

Частые ошибки при взыскании судебных расходов

Три категории процессуальных ошибок снижают или полностью блокируют возмещение расходов при обжаловании решений о включении в РНП.

Ошибка первая: неверно оформленный договор. Договор на юридические услуги без указания конкретного дела, без разбивки по задачам и без связи с оспариванием конкретного решения УФАС суд квалифицирует как абонентский — и отказывает в возмещении по нему. Договор должен содержать: наименование дела, предмет в терминах процессуальных действий, стоимость каждого действия или общую сумму с детализацией в акте.

Ошибка вторая: отсутствие доказательств разумности. Если заявитель просто указывает сумму гонорара без подтверждения рыночного уровня ставок — суд снижает её по собственному усмотрению. По сложившейся практике арбитражных судов округов это снижение нередко составляет от трети до двух третей заявленной суммы.

Ошибка третья: пропуск срока подачи заявления. Три месяца по статье 112 АПК РФ отсчитываются от даты вступления в силу последнего судебного акта — не от даты его принятия. Апелляционное или кассационное обжалование откладывает начало срока. Фиксировать дату вступления акта в силу нужно немедленно после получения постановления апелляционной инстанции.

Экономия на юридической защите при контракте от 5 млн рублей — типичный паттерн, который приводит к двум проигрышам: включению в РНП и утрате возможности взыскать расходы. Без договора с представителем суд принимает к возмещению только госпошлину.

Частые вопросы

1. Что такое взыскание судебных расходов при обжаловании РНП?

Взыскание судебных расходов — это возмещение затрат поставщика на юридическую защиту (гонорар представителя, госпошлина, транспорт, проживание) с проигравшей стороны по итогам арбитражного спора об оспаривании решения УФАС о включении в РНП. Правовое основание — статья 110 АПК РФ: расходы распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям. При полной отмене решения УФАС антимонопольный орган возмещает расходы заявителя в разумных пределах.

2. Какие сроки для взыскания судебных расходов по делу об обжаловании РНП?

Заявление о взыскании судебных расходов подаётся в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу — это установлено статьёй 112 АПК РФ. Срок отсчитывается от даты вступления акта в силу, не от даты его принятия. При пропуске по уважительным причинам суд вправе восстановить срок по отдельному ходатайству.

3. Какие документы нужны для взыскания судебных расходов?

Для взыскания судебных расходов необходимы: договор на оказание юридических услуг с указанием конкретного дела, акт оказанных услуг с детализацией работ, платёжное поручение или расходный ордер об оплате гонорара, квитанция об уплате госпошлины, транспортные и гостиничные документы представителя. Дополнительно — мониторинг рыночных ставок или справка адвокатской палаты для обоснования разумности суммы. Суд оценивает каждую статью расходов отдельно.

4. Каковы шансы взыскать судебные расходы с УФАС при отмене решения о РНП?

При полной отмене решения УФАС о включении в реестр арбитражным судом поставщик вправе требовать возмещения расходов на основании статьи 110 АПК РФ. По сложившейся практике арбитражных судов суд нередко снижает заявленную сумму гонорара до «разумного предела», опираясь на сложность дела, объём работы представителя и региональные ставки. Госпошлина 3 000 рублей взыскивается в полном объёме при победе.

5. Сколько стоит взыскание судебных расходов через CURIA?

Стоимость сопровождения взыскания судебных расходов зависит от суммы к возмещению, наличия спора о разумности и необходимости участия в дополнительных заседаниях. Пакет судебного сопровождения CURIA под ключ начинается от 149 000 рублей — он включает как обжалование решения УФАС в арбитражном суде, так и последующее взыскание расходов. Рассчитать шансы и стоимость под конкретную ситуацию можно через калькулятор шансов.

Взыскание судебных расходов — закономерный этап после победы над решением УФАС о включении в РНП. Процессуально это отдельное заявление по статье 112 АПК РФ, поданное в пределах трёх месяцев, с полным пакетом документов и обоснованием разумности каждой статьи затрат. Ошибка в документах или пропуск срока снижает или обнуляет возмещение.

CURIA специализируется на полном сопровождении обжалования решений УФАС о внесении в реестр недобросовестных поставщиков — от подачи заявления по статье 198 АПК РФ до взыскания судебных расходов после победы. База решений с 2019 года, опыт по всем федеральным округам, отработанный алгоритм доказывания разумности расходов.

Оставить заявку

3 поля — ответим за 15 минут

Имя

Телефон

Основание РНП — Выбрать (необязательно) Уклонение от подписания контракта Односторонний отказ заказчика Существенное нарушение условий контракта Не пойму основание — пусть юрист посмотрит

Согласен на обработку персональных данных (152-ФЗ) для ответа на заявку Отправить заявку →

Перезвоним в рабочее время за 15 минут. Юрист, не менеджер.

22 апреля 2026 года